Тест по языку

Коллеги, предлагаю пройти простенький тест )

Вам будет интересно

  • Ура, есть наше сообщество ))
    Вот если вы так и не посмотрели в словаре, что же значит слово НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЙ (из другого топика след), — давайте голосовать :)
  • Лингвистическая пятиминутка
    1. Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением. 2. Помните о том, что в большинстве случаев связку “о том” можно исключить. 3. Кое-кто стали забывать правила...
  • Ставка по корректуре текста
    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие сейчас ставки на рынке фриланса по корректуре текста? Тексты юридической направленности, офиц. документы. Правок получается...
  • Вопрос образовался
    странный такой. Попросил знакомый глянуть текст. Глянула. Осторожненько, шоб потом не пришлось неконструктивной критикой огорчать. Полет по букофкам нормальный и тут в...
11/18, ожидала худшего) Жаль нельзя узнать, где ошибки и как правильно.
там можно посмотреть результаты, указано, в каком вопросе допустил ошибку и какой ответ правильный.
Ага, спасибо, посмотрела! Видимо вчера не по глазам было)
В конце есть, Лен
ндэ
Санек, опять одинаково)
а я как раз думала, что больше отгадаю)
Там корректорские нюансы, да. Так что...
)))
Да не, не врет )
Мне сказали, что я кое-что знаю... и все
Признавайся, Коль )) Скока?
А главное — тут исправь... Не мучай наш бедный глаз :)
(это ж на МЕСЯЦ!!!)


Вот непросто быть админом в сообществе корректоров, дизайнеров и прочих обитателей бирж фриланса, я вам доложу DD
Все время ходишь по грани, как в фильме «Прогулка» прям)))
Ps
Это не ошибка, с заглавной красивее выглядит.
Это не ошибка, с заглавной красивее выглядит.

С заглавной выглядит так, что зубы начинают болеть
а почему шрифт не отображается?
Лично меня удивило написание «тандем Медведев — Путин». Считала, что такие сочетания как колба-приемник, поезд «Москва-Кишинев» пишутся через дефис без пробелов.
а че сразу косой Кишинев)))
я кстати без пробела через дефис и написала
иу, кто-то обещал принарядиться
не время еще
А че — пора?
а че бы нет, декабрь то на дворе
Ну уговорил )
ура)
Не спится?
Не, тут разные правила действуют. Даже по смыслу можно отличить: колба-приемник — это целое нечто. «Москва — Кишинев» — два разных пункта (поезд из одного в другой).
Спасибо, буду знать)
Вот еще примеры для сравнения:
роман Мамина-Сибиряка, закон Бойля — Мариотта,
суд над Бестужевым-Рюминым, в тандеме Медведева — Путина.
Наглядно видно, где один человек, а где два.

Отсюда вопрос: как правильно —
пакт Молотова-Риббентропа или пакт Молотова — Риббентропа?
Честно говоря, эти нюансы прошли мимо меня). Хотя, вроде, логично.
Наверное, второй)
А как правильно: страна-агрессор, компания-производитель?
Второй, да (два же человека!)

А как правильно: страна-агрессор, компания-производитель?

Опять-таки можно опираться на смысл (только уже другой ход рассуждений).
«Страна — агрессор» означает, что любая страна — это агрессор (тире между подлежащим и сказуемым, выраженным существительным.) То же и с компанией.

Страна-агрессор, компания-производитель — это нечто цельное и в предложении будет одним членом предложения.

НО!!

Как только... так сразу появляются нюансы. Лучше не буду тут их касаться, дабы окончательно не запутать... :)

Но если интересно — можно, например, тут посмотреть
Спасибо!
видела в Сети версию «пакт Молотого Риббентропа».
)))
Наверное автор думал, что пакт — это паста такая.
ага, а риббентроп — вид черного перца.
пакт Молотого Риббентропа

:-D :-D
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.